Răspuns:
Explicație pas cu pas:
1)ipoteza:
[LM] ≡ [NK] si [KL] ≡ [MN]
concluzia
ΔKNL ≡ ΔMLN
demonstratia:
[LM] ≡ [NK] (ipoteza)
[KL] ≡ [MN] (ipoteza)
[NL] ≡ [NL] (latura comuna)
din cazul (L.L.L.) => ΔKNL ≡ ΔMLN
2)ipoteza:
m(<RPQ) = m(<RPS) si m(<RQP) = m(<RSP)
concluzia
ΔRQP ≡ ΔRSP
demonstratia:
m(<RPQ) = m(<RPS) (ipoteza)
m(<RQP) = m(<RSP) (ipoteza)
[RP] ≡ [RP] (latura comuna)
cazul (U.L.U.) => ΔRQP ≡ ΔRSP
